lluviaEl secretario sin miedo
Inspiración en el interés público, responsabilidad, búsqueda de la verdad, de permanente justicia y del cumplimiento de los de...
Más de Editorial EL UNIVERSAL167 comentarios | 17,390 lecturas
El secretario de Agricultura contestó: Ni por ética. Seguirá recibiendo, él y su familia, dinero del programa Procampo, destinado supuestamente a la mejora de la competitividad de los agricultores del país. No le importa que el asunto haya detonado en escándalo, tampoco que esté bajo sospecha de ilegalidad o que haya quedado desacreditado frente a la población y los campesinos que no gozan, como él, de un subsidio. La pregunta es, ¿nadie más puede hacer algo? Desde luego que sí. El Ejecutivo federal tiene la palabra.
Algo muy grave sucede con un país cuando uno de sus secretarios de Estado deja de temer a las leyes y la opinión pública. El colmo sería que el secretario Francisco Javier Mayorga creyera realmente en el argumento de que la ley le permite actuar sin ética. Incluso si asumimos como cierta la suposición, significaría que el funcionario pudo haber cometido corrupción a través de contratos con empresas, tal vez nepotismo vía la estructura burocrática de la Sagarpa, o quizá renta de plazas a sus subalternos. Total, siempre hay manera de encontrar vericuetos legales para enriquecerse a costa del erario.
El aludido, Francisco Javier Mayorga, debió desistir de inmediato de los recursos que recibe, ya no digamos por principios y convicción, sino porque así conviene al ejercicio de su labor. ¿Cuánta confianza y credibilidad podrán ahora otorgarle los productores del campo a este administrador de programas sociales cuando los primeros beneficiados son él mismo y su familia? Por ese motivo habría sido congruente que renunciara, por ética, pero también porque en la política el descrédito vuelve obsoletos a los funcionarios a la hora de querer efectuar acuerdos y negociaciones.
Sin embargo, no perdamos de vista que el secretario de la Sagarpa no es la autoridad competente para determinar la legalidad de sus actos, ni siquiera la conveniencia social y política de los mismos. Para eso están la Secretaría de la Función Pública y su jefe, el Presidente de la República.
Meses después de que este diario denunciara por primera vez que cientos de funcionarios se benefician de Procampo, la Función Pública sigue sin pronunciarse, menos ha sido capaz de actuar. No es cosa trivial. Ese es el órgano que de inmediato debió aclarar si lo que hizo Mayorga era legal o no. Para eso está; para eso se le paga.
Si la Secretaría de la Función Pública no puede, entonces el Presidente de la República, Felipe Calderón, tendría que tomar cartas en el asunto. ¿Permitirá que en su gabinete los secretarios reciban dinero de los programas sociales? El silencio sería un mensaje muy claro. El que calla, otorga.
Columnas Recomendadas
Para comentar
Iniciar Sesión o Regístrate
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados.
Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
La Secretaría de la Función Pública no sirve para nada, nunca se le han visto acciones claras, ni se ha sabido de altos funcionarios de la APF sancionados, más bien la SFP encubre los actos de corrupción y en algunos casos los fomenta, como en FONATUR, donde su OIC viola las actuales disposiciones presupuestales y comete actos de nepotismo, y nadie actúa en consecuencia porque ante un denuncia serian juez y parte en las investigaciones.
y la visita a jua.rez apa? No autorizaron la nota? No es importante? o otra cosa? Que mal por el universal parcial
Dime con quien andas y te dire quien eres, asi seran todos los secretarios? no lo se de cierto, solo lo supongo
Asi son los amigos del Sr. Calderon
Por favor señor,no nos vea la cara de *&^%$#s,¿como que felipe tiene la palabra para "ajusticiar" a un cinico ladron de "su" gabinete,y,¿quien "ajusticia" a don felipe?...17 000 muertos y lo que se acumule,contratos y prestamos en la sener,fobaproa,sus cuñados ,marta,fox,montiel,elba,gastritis,catarritos,etc,etc,etc,etc.¿QUIEN,QUIEN,QUIEN?
COMO SE VE QUE LO QUE LE IMPORTA A ESTE SUJETO ES SEGUIR OBTENIENDO BENEFICIOS PARA EL Y SU FAMILIA¡¡ QUE LE IMPORTA EL VERDADERO CAMPESINO MEXICANO QUE SE PARTE LA MADRE Y APENAS SACA LO MINIMO PARA SUBSISTIR Y ESTOS BANDIDOS APARTE DE LO QUE OBTIENEN COMO EL PROCAMPO ES REPRESENTANTE DEL AGRARISMO EN MEXICO¡ Y SE LE PAGA UN SUELDO POR "RESOLVER " LOS GRAVISIMOS PROBLEMAS DEL CAMPO MEXICANO BASURA¡¡¡
MAYAGOITIA, OTRO DESPRESTIGIO PARA EL ATUAL RÉGIMEN.
Esto es una muestra del cinismo galopante que vemos en los funcionarios públicos. ¡Por supuesto que debería haber desistido de inmediato al subsidio! ¿Cuál era el problema? Ya su familia gozaba de esas prebendas. O sea ¿se sigue el ejemplo de Fox y sus hijastros incómodos? La pregunta debe ser más específica. ¿Traicionará el Presidente a los campesinos y al campo mexicano?
Que triste realidad y todavía se quejan de que el pueblo opine mal de las elites; se supone que ´las ayudan son para gente necesitada, no para pulpos chupeteadores, como lo dice uno editorialista el día de hoy.
No vá a pasar nada, recuerden a Mouriño (qepd) cuando firmó contratos a su favor con Pemex hasta casi casí lo hacen héroe, este Sr. Mayorga no tiene verguenza
Calderón ¿Permitirá que en su gabinete los secretarios reciban dinero de los programas sociales? SÍ
CALLARA.
Disculpenme por hacer un comentario fuera de lugar. Me veo obligado a hacerlo, por que la columna de Loret de Mola está perfectamente blindada contra los comentarios que no le favorecen. Ha habido información incluso en este mismo periódico de que hay un trato entre televisa y el pri para remarcar las criticas hacia el PAN y el PRD y no criticar mucho al PRI. Hoy en su columna Loret habla del secretario de educación acerca de que ya anda haciendo campaña, de que es un tipo bien parecido y que usa mucho gel. Mi comentario es que esta columna de Loret genera mucho "sospechosismo" como dijera un senador. El Sr Peña nieto, usa mas gel, lleva mas de un año en campaña abierta y de el si acaso menciona algo muy ligero, bueno van dos inundaciones fuerticimas en el estado de México en menos de medio año y nada. Mi extrañamiento para Loret es que será acaso que esas informaciones de los tratos de Televisa con el PRI son ciertos?
Después que no se quejen los panistas y el mismo Presidente, a la hora de las votaciones y se pregunten porqué han perdido preferencias electorales. Es evidente que ni la función pública ni el Presidente quieren hacer algo para controlar a este pillo y que si eso es, quién está cerca del Presidente y le reporta directamente, qué podemos pensar de los otros malandrines que se mueven en la impunidad del sistema corrupto y en este caso particular, de la burocracia ?... El buen juez, por su casa empieza
el presi esta entoloachado no ve no se da cuanta que le estan haciendo de chivo los tamales.ey ey ey despierta
Desde cuando un politico tiene etica,son deshonestos hasta la medula,si partimos de que dicen una cosa y hacen otra......A si la ley, bueno los fallos legales siempre son apegados a derecho,pues muchas leyes en una articulo dice una cosa y en otro lo contrario, por eso para el el asunto no tiene la menor importancia.
R@+erón cuando asumió como Director de BANOBRAS se autorizó, en julio de 2003, un préstamo por 3.5 millones de pesos --> alaingarcia.net/tucan/calderon_presidente.htm
ahí es donde yo esperaría un "YA BASTA POR FAVOR" del Regordete Gómez Mont, donde hiciera un reclamo al cinismo de sus compañeros en la alta burocracia, sin embargo aplica muy bien esa frase de "ENTRE GÜEYES NO HAY CORNADAS", porque solo se pone enérgico cuando le cuestionan su salida del PAN, que por cierto, a nadie le importa... ah, y respecto nuestro presidentillo no esperen que haga mucho al respecto, ahorita está ocupado poniendo su cara de Chavo del 8 regañado cuando le cuestionan sus ineficiencias en Seguridad...
POBRE PRESIDENTE MEXICANO. NO TIENE EQUIPO Y POR SI FUERA POCO, LOS LADRONES DE "CUELLO BLANCO", ESTAN VISIBLES DESCARADAMENTE. APLICAR EL ART. 89 DE LA CARTA MAGNA, QUE LE FACULTA LA REMOCION DE SU GABINETE, LAS VECES QUE LO CONSIDERE NECESARIO, SERIA UN EJEMPLO PARA MEJORAR SU DETERIORADA IMAGEN. LA REMOCION DE ESE SECRETARIO, ES MAS SERIO QUE EL "CASO GOMEZ-MONT"
Lo dijo germán martínez siendo presidente nacional del pan........al preguntarle sobre el comportamiento ético de mouriño en el escándalo de los contratos......."la ética nos obliga solo a lo que obliga la ley"..........con este razonamiento cualquier conducta a la que puede dársele una salida legal es también aceptable desde el punto de vista ético........osea que prácticamente todo se vale....por lo menos para este tipo.